Первый Суперкубок Украины по водному поло среди мужчин: Fair Play или бой без правил?
14 декабря 2016 12:33
10 декабря 2016 года в Киеве состоялся первый Суперкубок Украины по водному поло среди мужчин. Напомним, что за исторический трофей сражались харьковский «Слобожанец (чемпион Украины) и львовское «Динамо» (обладатель Кубка Украины-2016). В напряженной борьбе Суперкубок Украины заполучило львовское «Динамо». Основное время игры закончилось вничью - 6: 6, в серии пенальти (пять бросков) победитель так же не определился - 4:4. И только в дополнительной серии пенальти (до первого незабитого гола) победу одержали львовяне, закончив игру с общим счетом 12:11 (6:5 по пенальти).
Да, украинское водное поло порадовало возникновением новых соревнований, а так же интересной, яркой игрой двух команд на Суперкубке. Но, к сожалению, кроме позитивных фактов дебютный Суперкубок запомнится и негативно. Он прошел с грубым нарушением правил! И если бы тренер харьковского «Слобожанца» вовремя сориентировался и подал протест, он мог бы добиться аннулирования результата матча. Не хочется портить праздник львовской команде, но этот факт обойти нельзя.
Главный тренер «Слобожанца» Сергей Колточихин: «Поздравляю львовскую команду, ребята проявили характер и сумели переломить ход матча, который в первых периодах складывался в нашу пользу. Но должен отметить - были нарушены правила. Ватерполист, который начинает игру под определенным номером, ни при каких обстоятельствах не имеет права заканчивать ее под другим номером. Так произошло во львовской команде: их игрок начал под десятым номером, а после того, как его шапочка утонула в бассейне, он надел четырнадцатый номер и продолжил играть (а под этим номером на построении был объявлен другой участник - Алексей Шведов как играющий тренер). Это строго запрещено правилами! На такие случаи львовская команда должна позаботиться о запасном комплекте шапочек, а если такого нет, то снять этого ватерполиста с игры. Наш капитан Виталий Петров на большой перемене после второго периода подплыл к судейскому столику с протестом по поводу этой ситуации, но получил ответ: «Так можно».
Несоблюдение этого правила определенно повлияло на матч – ведь при справедливом удалении львовского ватерполиста игра могла бы разворачиваться по другому сценарию.
И второй момент... Когда на выполнение пятого пенальти вышел игрок «Слобожанца», практически одновременно прозвучали свистки двух судей. А судья на линии, который выставлял вратаря, должен был довольствоваться лишь голосом и руками, но не имел права свистеть. Практически одновременно прозвучал и свисток второго судьи - на выполнение броска. И это, конечно, дезориентировало нашего игрока - он раньше времени взял мяч в руки и пенальти был отменен. Это также повлияло на результат матча, ведь при реализации пенальти, победа была бы наша.
Еще раз хочу поздравить Львов, конечно, ребята в этой ситуации не виноваты, но ведь правил нужно придерживаться».
Второй тренер команды Сергей Столяров добавил: «Хочется поблагодарить руководство «Динамо» за организацию телетрансляции Суперкубка – это очень способствует популяризации нашего вида спорта. Только жаль, что одновременно с красивой накаленной игрой между двумя сильнейшими украинскими командами, вся страна увидела в прямом эфире и то, как просто и безнаказанно можно грубо нарушать правила».
Не остались в стороне от темы и известные ватерпольные деятели. В частности, в соцсети Facebook свои мысли по этому поводу выразили вице-президент Федерации водного поло Украины Александр Евтушок и известный ватерполист, уроженец Львова, призер Олимпийских игр Дмитрий Стратан.
Александр Евтушок прокомментировал так: «Замена шапочки - грубое нарушение судей в поле, главного судьи и делегата игры. По правилам команда обязана иметь запасной комплект. Номер меняться не может».
Дмитрий Стратан в не пробитии пенальти больше видит вину игрока, но ошибки судей также признает: «Что касается пенальти, если участвуют два судьи в процессе, то свисток и отмашку рукой дает только один, тот который стоит на 5-метровой линии, а тот, который следит за вратарем, только поднимает руку. Но никакой предвзятости! По пенальти - ошибка игрока однозначно! Не возьми он мяч в руку и все!
На счет шапочки ... Игрок не имел права выступать под другим номером! Но я не думаю, что это стоит обсуждать! Просто ошибка команды Львова (не было комплекта, на будущее будет уроком) и, конечно, делегата! Но предвзятости я не вижу».
Но вряд ли для «Слобожанца» станет утешением то, что судьи, скорее всего, несознательно пошли на нарушение правил. Ведь при условии соблюдения всех правил матч, с большой вероятностью, мог закончиться в пользу «Слобожанца» ... Проиграй харьковчане в честной игре - вопросов не было бы, а вот в этом случае остались ощущение обманутости и несправедливости.
А как же Fair Play?! Ведь стократ слаще победа, одержанная в благородной честной борьбе!
Подготовила Наталья Васё
Фото Александр Осипов
Новости в тему
26 марта 2021Онлайн трансляция матча "Жилстрой" -2 - "Жилстрой" -1
26 февраля 2021Харьковские футболистки узнали соперниц в следующем круге Кубка Украины
02 февраля 2021Харьковские юниорки успешно выступили на турнире по дзюдо "Only girls"
25 января 2021В Харькове состоится Кубок памяти Анатолия Харченко
22 января 2021Харьковский борец стал чемпионом Украины
22 января 2021В Харькове пройдет всеукраинский юниорский турнир по бадминтону
21 января 2021В Харькове проходит чемпионат Украины по вольной борьбе
11 января 2021Юные харьковчане победили в домашнем Рождественском турнире по хоккею
30 декабря 2020Харьковские бадбинтонисты завоевали 7 медалей на домашнем турнире
Информационные платформы
